新闻事件：
近日，重庆市开州区人民法院审理了一起信息网络买卖合同纠纷案件。经调解，被告当庭返还给原告购卡款，双方最终握手言和。
小明今年11岁，小强今年14岁。两人都是某娱乐明星的粉丝。2023年4月，小明和小强在该明星网络粉丝应援会中相识，双方经常通过微信交流讨论明星周边物品。小强告诉小明，自己有收藏多年的该明星卡片，可以卖给小明，但是价格很贵。小明则表示自己是该明星的铁杆粉丝，不论卡片多贵，都要买。
直至今年7月，短短3个月时间内，小明悄悄使用妈妈的微信存款，共花费12.5万元，从小强处购买了上百张明星卡片。小明妈妈后来发现微信存款莫名减少，才知道小明追星买卡的事。
小明妈妈立即联系小强父母，要求返还购卡款，但小强的父母对孩子高价倒卖明星卡片的情况一无所知，追问下才得知小强已经将卖得的大部分钱款用于继续追星，小强的父母将剩余的3万元购卡款返还给了小明妈妈，便不再返还。
今年9月，小明妈妈代理小明向开州法院起诉，要求小强返还全部购卡款。
法院审理中，小强父母心痛地说：“我们愿意返还，但眼下没这么多钱，希望能宽限一段时间。小强知道这事儿做错了，已经休学在家。他常常想着怎样去打工，把这笔钱给补上。”
法官在审理中强调，发生这种事情，不能只将责任推给孩子，父母应该反思怎样帮助孩子树立正确的价值观，更需要时刻关注孩子的内心想法。
“我们打官司，也是想让双方父母都吸取教训，让孩子能自己面对挫折，最终帮助他们成长。考虑小强现在休学的情况，我们愿意放弃部分，希望小强能尽快返校，只要再返还6.5万元就行。”小明妈妈说。
最终，在法官的释法明理下，双方互谅互让，小强父母当庭筹钱返还了6.5万元，小明妈妈代理小明撤回起诉。
法官释法：承办法官表示，依据民法典相关规定，行为人具有相应民事行为能力，其民事法律行为才可能有效。本案中，买卖双方均系限制民事行为能力人，且未经法定代理人同意或追认，买卖合同无效，卖方应返还购卡款。案件反映出部分青少年花费大额钱财进行非理性追星的现象，值得关注和反思。法官再次呼吁父母一定要关注孩子的内心世界，引导青少年理性追星，树立正确消费观念，避免类似纠纷再次发生。
新闻点评：
近期，一起熊孩子花费12.5万元购买明星卡片的案件在中国重庆市开州区人民法院得到解决。在这起案件中，小明在三个月内使用了妈妈的微信存款购买了上百张明星卡片。当小明妈妈发现微信存款减少后，要求小强返还购卡款。虽然小强的父母最终返还了3万元，但小明妈妈代表小明向法院起诉，要求全部返还购卡款。
这个案件引发了人们对于青少年追星、非理性消费行为以及家长教育的思考。首先，我们应该注意到追星已经成为了很多年轻人的一种社交娱乐方式。然而，在这种娱乐方式中，有些人可能会追求过度，不顾自己的经济状况而进行高额消费。这种非理性消费行为不仅对个人财务状况造成了冲击，也可能对家庭关系产生消极影响。
此外，这个案件也凸显了家长在教育孩子方面的责任。无论是小明还是小强，作为未成年人，他们都具有限制民事行为能力。因此，父母应该承担起引导孩子正确价值观的责任。在这起案件中，小明妈妈提出的“让双方父母都吸取教训，让孩子能自己面对挫折，最终帮助他们成长”体现了她在这个问题上的深思熟虑。家长需要时刻关注孩子的内心想法，引导他们树立正确的消费观念，并教导他们如何理性追星，避免类似的纠纷再次发生。
从法官的释法来看，他强调了行为人的民事行为能力的重要性。买卖双方都是限制民事行为能力人，没有经过法定代理人的同意或追认，所以买卖合同是无效的，卖方应该返还购卡款。这一判决显示了法律对于青少年保护的重视，也提醒了家长们要教导孩子正确行为。
最终，通过法官的解释和双方的谅解，小强的父母当庭筹钱返还了部分购卡款，小明妈妈选择撤回了起诉。这个案件的解决不仅为当事人提供了一种教训和机会，也为社会提供了一个反思追星和非理性消费的机会。
总之，这起案件引发了我们对于青少年追星、非理性消费和家长教育的思考。家长应该时刻关注孩子的内心世界，引导他们理性追星，树立正确消费观念。同时，社会也应该注重对青少年的关心和引导，避免类似的纠纷再次发生。
