文/银正雄

    如果你读过《二十五史》,你会发现历代开国帝王,没有一个会讲故事,也实在没有时间说故事。

    就拿汉高祖刘邦和明太祖朱元璋为例,两人皆来自民间基层,一个当过混混小地痞,一个出身乞丐,混到没饭吃了只好跑去当和尚。两人识得的文字,都还是利用战乱空当,被逼着不得不学的。

    他们不会说故事,而且特别不喜欢讲陈谷子烂芝麻,也因此他们惊心动魄的故事,就留给旁人去传说,后人去书写了。

    中国如此,美国何尝不然?

    华盛顿,说穿了,无非是军阀出身,被富兰克林、杰斐逊等人视为大老粗一个,基本也不懂得如何说故事,可他却在1789年当上美国首任总统,四年后再告连任。他不会说故事,但其生平轶事留与街头巷尾传唱不停。

    林肯呢,公认的笨嘴笨舌。1863年11月19日,他所演说的那篇《盖兹堡宣言》当时就饱受美国各界恶毒谩骂,嘲笑他区区不足300字的一篇讲稿,居然也可以念到鸡零狗碎的地步。但史实证明他却是美国最伟大的总统,直至今日仍为美国人民所怀念。

    由此可见,会说故事和能不能选得上总统、是不是个好总统,实在不可以画上等号,更不能以之行文大肆鼓吹,这根本就是一句地道的诡辩和蠢话。

    马英九这一生选过两次台北市长、一次“总统”,面对的都是绿营最懂得用民粹语言讲故事的高手陈水扁和谢长廷。结果呢,不会说故事的马英九有输掉过他参加的选战吗?陈水扁就不用讲了,公认绿营最聪明的谢长廷,如今又是如何,不成了信用扫地、人格破产的过气政客吗?

    好吧,让我们姑且就事论事。蔡英文的三只小猪真的是很厉害的故事营销吗?事实上,这个人可以为了小额募款,公然逃避《政治献金法》的规范,想方设法讹诈支持者的血汗钱。那些极力推崇蔡英文的三只小猪,一口认定民进党的小猪扑满是绝佳的故事营销,甚至认为她是可以和奥巴马相提并论的人,简直是可笑之极。

    再退一万步来说吧,如果蔡英文拙劣的三只小猪,可以把她送进“总统府”,那全台湾搞直销和传销的从业人员,岂不是都可以出来选“总统”了?两者相较之下,蔡英文的功力只能算是幼儿园的程度,不是如此吗?